280_214758 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16432/10 Москва 08 февраля 2011 года Судья Высшего А.М.Медведева, Арбитражного рассмотрев Суда повторное Российской заявление Федерации товарищества собственников жилья «Постышева 42» (г. Иваново) от 01.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2010 по делу № А17-10116/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению товарищества собственников жилья «Постышева 42» к товариществу собственников жилья «Комфорт» и к администрации города Иванова о признании незаконными действий администрации по согласованию генерального плана дома 33 по улице 2-я Запрудная, в том числе схемы проезда к дому через улицу Постышева;
о признании незаконным бездействия администрации по непринятию мер по прекращению сквозного проезда автотранспорта по дворовой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 территории дома 42 по улице Постышева и по изменению генерального плана дома 33 по улице 2-я Запрудная;
об обязании администрации принять меры по изменению названного генерального плана и схемы движения;
о признании незаконными действий ТСЖ «Комфорт» по использованию придомовой территории дома 42 по улице Постышева и об обязании его изменить схему движения, запретить пользоваться земельным участком с кадастровым номером 37:24:01 02 04:0070.
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 16432/10 заявителю отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Надзорное производство по делу завершено.
ТСЖ «Постышева 42» повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обжалование в порядке надзора судебных актов, при отсутствии иных оснований для их пересмотра не допускается.
Повторное заявление не может быть принято к производству, поскольку не содержит новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, которые не были учтены коллегией Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации при вынесении определения от 16.12.2010.
Учитывая изложенное, повторное заявление ТСЖ «Постышева 42» не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению 3 заявителю. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока также не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь частью 9 статьи 299, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление товарищества собственников жилья «Постышева 42» (г. Иваново) от 01.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2010 по делу № А1710116/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 21.09.2010 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева