Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_214787 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1730/11 Москва 08 февраля 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Трансмаркет», г.Оренбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2010 по делу №А47-7920/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда индивидуального закрытому Уральского округа предпринимателя акционерному обществу от Чурикова 13.10.2010 по иску Ю.Б., г.Оренбург к «Трансмаркет», г.Оренбург о взыскании 2 167 211 руб. неосновательного обогащения.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2010.

Заявление подано 24.01.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано гражданином Сизовым А.В. как директором закрытого акционерного общества «Трансмаркет».

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного полномочия процессуального руководителей кодекса Российской Федерации организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Сизов А.В. является директором закрытого акционерного общества «Трансмаркет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Трансмаркет», г.Оренбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2010 по делу №А47-7920/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2010 возвратить заявителю.

Судья ______________ Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru