104_214739 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № 91/11 Москва Судья 8 февраля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю от 17.12.2010 № 20-11-14/9125 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2010 по делу № А51-22/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2010 по тому же делу,
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Минфин России в лице УФК по Приморскому краю обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2010 по делу № А51-22/2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по тому же делу.
Определением от 12.01.2011 № 91/11 заявление возвращено без рассмотрения ввиду пропуска установленного процессуального срока на подачу надзорной жалобы.
В данном заявлении Минфин России в лице УФК по Приморскому краю ставит вопрос о пересмотре Арбитражного суда Приморского в порядке края от надзора 22.07.2010 решения по делу № А51-22/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2010 по тому же делу. Как следует из представленных материалов, суд кассационной инстанции не рассматривал вопроса законности принятых по делу № А51-22/2010 Арбитражного суда Приморского края судебных актов.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2010 Минфину России в лице УФК по Приморскому краю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, сама жалоба возвращена заявителю.
При таких обстоятельствах заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2010 по делу № А51-22/2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по тому же делу не подлежит принятию к рассмотрению ввиду пропуска срока, о чем было указано в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 91/11.
3 Заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2010 по делу № А51-22/2010 Арбитражного суда Приморского края подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
Принять Федерации в заявление лице Министерства Управления финансов федерального Российской казначейства по Приморскому краю от 17.12.2010 № 20-11-14/9125 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2010 по делу № А51-22/2010 Арбитражного суда Приморского края и возбудить надзорное производство.
2. Заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю от 17.12.2010 № 20-11-14/9125 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2010 по делу № А51-22/2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.
Судья О.А. Козлова