110_214743 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16758/10 8 февраля 2011 г.
Москва Судья Высшего Н.А.Ксенофонтова акционерного Арбитражного рассмотрела общества Суда Российской Федерации повторное заявление открытого делового развития» «Смоленский центр от 19.01.2011 № 06 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А62-1332/2010, Смоленской области постановления от 12.05.2010 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2010 по тому же делу по иску ОАО «Смоленский центр делового развития» к Федеральной службе судебных приставов (г.Москва), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (г.Смоленск) и судебному приставу-исполнителю Руднянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Гурко Т.А. о взыскании 153 405 рублей убытков, возникших вследствие незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области.
Суд
установил:
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 23.12.2010 № ВАС-16758/10 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рассмотрел аналогичное по содержанию заявление и отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А62-1332/2010 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2010, постановления Двадцатого от и 12.07.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 14.10.2010 вследствие отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.
Данное, поданное 19.01.2010 (штемпель на почтовом отправлении), заявление не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к производству не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд повторное заявление
ОПРЕДЕЛИЛ:
открытого акционерного общества «Смоленский центр делового развития» от 19.01.2011 № 06 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2010 по делу № А62-1332/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2010 по тому же делу с приложением (всего на 28 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 3