151_214755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1740/11 Москва Судья 08 февраля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева рассмотрела заявление ТСЖ «Морской дом», г.СанктПетербург от 03.02.2011 № 08 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-50579/2008, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приведенная невозможности в ходатайстве ознакомления причина заявителя с пропуска срока о материалами дела не подтверждается надлежащими доказательствами. Истец не доказал невозможность подготовки и отправки надзорной жалобы в пределах установленного срока, в связи с чем причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление ТСЖ «Морской дом» о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-50579/2008.
Судья ______________ Е.М.Моисеева