599_218468 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1610/11 Москва Коллегия 21 февраля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление акционеров закрытого акционерного общества «Хладокомбинат № 3» Кирилловой Лидии Сергеевны, Кирилловой Инги Викторовны, Кириллова Олега Викторовича, Кириллова Кирилла Викторовича и Кириллова Виктора Викторовича (344004, г. Ростов-на-Дону, ул. Курортная 68) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу № А53-16781/09 Арбитражного суда Ростовской области, принятых по иску акционеров ЗАО «Хладокомбинат № 3» Кирилловой Лидии Сергеевны, Кирилловой Инги Викторовны, Кириллова Олега Викторовича, Кириллова Кирилла Викторовича и Кириллова Виктора Викторовича к ЗАО «Хладокомбинат № 3» (344091, г. Ростов-на-Дону, ул.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Малиновского 9/15), Попову Лазарю Каспаровичу (344037, г. Ростов-наДону, ул. 32 Линия 69) и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе (344007, г. Ростовна-Дону, Газетный пер. 47) о признании недействительными:
1.
Дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Хладокомбинат №3», зарегистрированного на основании приказа Регионального отделения ФСФР России в Южном федеральном округе, государственный регистрационный номер 1-0155178-P (до аннулирования индивидуального номера (кода) выпуску был присвоен номер 1-01-55178-P-002D);
2. Решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг ЗАО «Хладокомбинат №3» – акций (именных) обыкновенных бездокументарных, номинальной стоимостью одной акции 5 рублей, количество акций – 407025 штук, утвержденное решением совета директоров ЗАО «Хладокомбинат №3» 11.07.2008;
3. Отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг – акций (именных) обыкновенных бездокументарных, номинальной стоимостью одной акции 5 рублей, количество акций – 407025 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55178-P-002D, утвержденный решением генерального директора ЗАО «Хладокомбинат №3» 24.04.2009;
4. Решения Совета директоров ЗАО «Хладокомбинат №3» о подведении итогов осуществления акционерами ЗАО «Хладокомбинат №3» преимущественного права приобретения дополнительных акций от 16.04.2009;
5. Договоров купли-продажи ценных бумаг от 22.04.2009, 23.04.2009, 24.04.2009, заключенных между ЗАО «Хладокомбинат №3» и Поповым Лазарем Каспаровичем.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области 3 (344101, г. Ростов-на-Дону, пр. Ставского 54/11).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2010 отменено; дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; в удовлетворении исковых требований отказано.
В суде кассационной инстанции истцы заявили отказ от иска в части исковых требований о признании недействительными договоров куплипродажи ценных бумаг от 22.04.2009, 23.04.2009, 24.04.2009.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 заявление об отказе от иска в указанной части оставлено без удовлетворения, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, установленный частью 5 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» в отношении приобретателя акций и регистратора (привлеченных к участию в деле судом апелляционной инстанции), о чем ими было заявлено при рассмотрении спора по существу в суде апелляционной инстанции, исходя 4 из того, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и что истцами не было заявлено о наличии оснований для восстановления пропущенного срока при рассмотрении спора по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-16781/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И. Дедов Судья ______________ И.В. Панова Судья ______________ С.В. Сарбаш