195_215154 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16368/10 Москва 09 февраля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей А.М.Медведевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 24.09.2010 территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-16492/2009 по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области к Управлению Росреестра по Самарской области о признании недействительным отказа Управления регистрационной службы по Самарской области Федеральной от 14.06.2009 N 01/142/2009-828 в государственной регистрации перехода права и права Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собственности Криушевой Р.Д. на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, 3 линия, участок 2 "А", площадью 972 кв. м с кадастровым номером 63:01:0202002:30.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Криушева Р. Д., Министерство имущественных отношений Самарской области, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды по Самарской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, глава городского округа Самара.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суд установил, что 02 июня 2009 г. ТУ ФАУГИ по Самарской области и Криушева Р.Д. обратились в УФРС по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности Криушевой Р.С. на земельный участок площадью 972 кв. м. в связи с тем, что Криушева Р.С. является собственником недвижимого имущества – 3 здания (жилой дом), площадью 106,30 кв. м, по адресу: г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, 3-я линия, участок № 2 «А», литера И.
Сообщением от 14.06.2009 № 01/142/2009-828 заявителям было отказано в совершении данных регистрационных действий на основании абзацев 4, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Не соглашаясь с полученным отказом, ТУ Росимущества по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть отказано, если акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении прав на недействительным с момента недвижимое его имущество издания в признан соответствии с законодательством, действовавшим в месте его издания на момент издания.
Согласно абзацу 10 пункта 1 указанной статьи в государственной регистрации права на недвижимое имущество может быть отказано, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами;
Суды признали, что в соответствии с выкопировкой из планшета материалов лесоустройства, представленной Министерством природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области следует, что участок с кадастровым номером 63:01:0202002:30 расположен в границах лесного фонда, а именно в выделе 4, квартала № 7 Самарского лесничества.
4 Согласно пункту 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Таким образом, суды пришли к выводу, что спорный земельный участок является лесным участком в составе земель населенных пунктов, подлежащим учету и использованию вместе с лесами, образующими лесной фонд, в связи с чем договор купли-продажи спорного земельного участка от 27.04.2009 с учетом положений статьи 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не мог явиться правовым основанием для государственной регистрации права собственности Криушевой Р.Д.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 5 Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-16492/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова