246_214847 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-625/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 09 февраля 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Комус-Казань» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2010 по делу № А65-6212/2010-СГ15-52, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу по иску ООО «Комус-Казань» к закрытому акционерному обществу «Логистика» о взыскании 5 303 010 руб. 99 коп., связанных с досрочным расторжением договора.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 26.03.2010 дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан с присвоением номера № А65-6212/2010.
До принятия судебного акта по существу спора, истец увеличил размер исковых требований до 5 328 348 руб. 28 коп.
Заявленное изменение принято судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 и от 27.12.2010 соответственно, в иске отказано.
ООО «Комус-Казань» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в иске, суды при исследовании и оценке доказательств по делу установили, что ремонтные работы осуществлялись во исполнение условий предварительного договора, в котором не установлен порядок возмещения затрат на отделочные работы.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-6212/2010-СГ5-52 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ И.В.Разумов