246_214842 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17825/10 Москва 09 февраля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Корниенко В.Н. от 30.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-71575/09-125-343, Москвы постановления от 02.03.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 по тому же делу по иску Корниенко В.Н. к ООО «Авантаж», ООО «ОРТЭКС» о признании недействительным договора аренды от 14.06.2006 г. № 01/06 нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. 16-ая Парковая, д. 45.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 и от 30.08.2010 соответственно, в иске отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Корниенко В.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод об отсутствии доказательств заключения оспариваемой сделки с нарушением требований действующего законодательства.
Доводы заявителя были предметом исследования судов и им дана надлежащая оценка.
В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с главой 36 Кодекса не входит переоценка доказательств по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-71575/09-125-343 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М.Хачикян Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов