602_214799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-613/11 Москва 09 февраля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Кондитер-Юг» (344068, г. Ростов-на-Дону, пр. им. М. Нагибина, 43/2) от 11.01.2011 № 1101/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-865/2010, Ростовской области постановления от 26.03.2010 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Кондитер-Юг» к Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Ростовской области о признании частично незаконным решения от 31.08.2009 № 13-224/1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Кондитер-Юг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (далее - инспекция) от 31.08.2009 № 13-224/1 в части доначисления 819 063 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа.
Решением суда первой инстанции от 26.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.09.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Как следует из судебных актов, налоговым органом исключены из состава расходов суммы, выплаченные обществом в 2006-2007 гг.
индивидуальному предпринимателю Зволенскому А.Г. за поручительство его перед банком в обеспечение обязательств общества по кредитному 3 договору. При этом инспекция исходила из того, что данная сделка направлена на получение необоснованной налоговой выгоды общества в виде неправомерного завышения расходов при исчислении налога на прибыль.
Признавая решения инспекции законным, суды исходили из того, что общество не обосновало необходимость получения кредита на указанных условиях для достижения разумной деловой цели. При этом суды учли то обстоятельство, что сделка согласно статье 20 Налогового кодекса Российской Федерации заключена между взаимозависимыми лицами, поскольку в период с 2005 по 2007 гг. Зволенский А.Г. являлся одновременно директором, главным бухгалтером и учредителем общества.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения в суде, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Доводы общества выводов судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-865/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья В.М.Тумаркин