529_215006 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-291/11 Москва 09 февраля 2011 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального учреждения «Управление по физической культуре и спорту Администрации г.Лабытнанги» от 30.12.2010 № 01-09/900 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 по делу № А81-1498/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Суд
установил:
Муниципальное учреждение «Управление по физической культуре и спорту Администрации г.Лабытнанги (далее –учреждение, г.Лабытнанги) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными действий Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по ХМАО-Югре и ЯНАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 проведению проверки и недействительным предписания от 16.12.2010 № 10 (г.Ханты-Мансийск).
Решением суда первой инстанции от 04.06.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 решение суда первой инстанции изменено, мотивировочная часть решения дополнена тем, что действие Положения об обеспечении безопасности дорожного движения от 09.03.1995 № 27 не распространяется на учреждение.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.12.2010 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда отменил, мотивировочную часть решения суда первой инстанции дополнил указанием на то, что муниципальное учреждение обязано выполнять требования вышеупомянутого Положения при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией автотранспортных средств.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального права.
Доводам заявителя суд кассационной инстанции дал соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев заявление учреждения и судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче Ямало-Ненецкого дела № А81-1498/2010 автономного округа в Арбитражного Президиум суда Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев