246_214878 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1126/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 09 февраля 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Самойлова Н.В. от 12.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 20.07.2010 по делу №А23-1389/10Г-20-98ДСП, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Чумака И. И. к индивидуальному предпринимателю Самойлову Н. В. о взыскании 1 276 333 руб. задолженности по арендной плате за период с 24.12.2008 по 07.07.2010.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 20.07.2010 иск удовлетворен. С ответчика взыскано в пользу истца 1 276 333 руб. задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 763 руб. 33 коп. Кроме того, предпринимателю Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Чумаку И.И. возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2010 руб. 67 коп.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 решение суда области изменено в части возвращения предпринимателю Чумаку И.И. из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2010 руб. 67 коп. Истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2462 руб. 47 коп. В остальной части решение суда области оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.12.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Предприниматель Самойлов Н.В.
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы доказательства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении предпринимателем Самойловым Н.В. договорных обязательств.
В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
3 Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-1389/10Г-20-98ДПС Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 20.07.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ И.В.Разумов