661_215058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1247/11 Москва 09 февраля 2011 г.
Судья Высшего А.А.Поповченко, общества Арбитражного рассмотрев «Воронежский Суда ходатайство комбинат Российской закрытого строительных Федерации акционерного материалов» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора апелляционного арбитражного суда суда постановления от Девятнадцатого арбитражного постановления Федерального 14.07.2010, Центрального округа от 13.09.2010 по делу № А14-11859/2008-358/34 по заявлению закрытого акционерного общества «Воронежский комбинат строительных р.п. Придонской, налоговой г.
материалов» Воронеж, 394040) службы по Советскому (ул. Домостроителей, 30, г.
(ул.
к Инспекции району Воронеж, Придонская, Федеральной города 394051) 57, о Воронежа признании недействительным её решения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
в соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых судебных актов – постановление суда кассационной инстанции принят и вступил в законную силу 13.09.2010.
Таким образом, срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 13.12.2010.
Первоначальное заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу и ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу, мотивированное получением постановления суда кассационной инстанции только 17.10.2010 были направлены обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.12.2010.
Указанные заявление и ходатайство возвращены обществу в связи с несоблюдением им требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Устранив допущенные недостатки, общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их оспаривание.
Рассмотрев ходатайство общества, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его 3 удовлетворения, поскольку приведённые заявителем обстоятельства пропуска процессуального срока не могут быть отнесены к уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Исчисление срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта производится со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Исчисление этого срока со дня получения лицом, участвующим в деле, копии оспариваемого судебного акта, действующим законодательством не предусмотрено.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа принято 13.09.2010 при участии в судебном заседании представителей общества, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.
Получив постановление суда кассационной инстанции 17.10.2010, общество обладало достаточным временем до 13.12. 2010 на подготовку и направление заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов. В ходатайстве общества не приводится данных, свидетельствующих о недостаточности времени для реализации права на обращение с заявлением в оставшуюся значительную часть срока.
При таких обстоятельствах заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
Каких-либо иных доводов и доказательств невозможности обращения с заявлением в установленный срок в заявлении не приведено.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, уважительные причины его пропуска не установлены и в восстановлении пропущенного срока отказано, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежит возвращению заявителю.
4 С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов отказать.
Заявление закрытого акционерного общества «Воронежский комбинат строительных материалов» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 по делу № А14-11859/2008-358/34 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья ______________ А.А.Поповченко