246_214880 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1101/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 09 февраля 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление областного государственного унитарного предприятия «Курорты Зауралья» (далее- предприятие) от 29.12.2010 № 257-оф о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2010 по делу № А34-8654/2009 Арбитражного суда Курганской области по иску Федерального государственного учреждения «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» имени академика Г.А.
Илизарова Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи» (далее - учреждение) к предприятию о взыскании 14 765 656 руб. 06 коп., в том числе 13 322 396 руб. 71 коп.
неосновательного обогащения за пользование объектами недвижимости и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 1 443 259 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2010 в иске отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 решение суда отменено. Иск удовлетворен частично;
взыскано с предприятия в пользу учреждения 9 523 294 руб. 56 коп. за пользование объектами недвижимости и 609 646 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.10.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Областное Зауралья» государственное обратилось в унитарное Высший предприятие Арбитражный Суд «Курорты Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
3 Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, исходил из размера платы за пользование, определенной договором.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили прекращение договорных отношений между сторонами спора и факта пользования объектами аренды заявителем без внесения соответствующей платы.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А34-8654/2009 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов