Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_215464 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1892/11 Москва Судья Моисеева 10 февраля 2011 г.

Высшего Е.М., строительного Арбитражного рассмотрев кооператива Суда заявление «Мечта» Российской Федерации Председателя жилищно- Хатилина Иосифа Львовича (ответчик), г. Смоленск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2011 по делу № А62-4913/2010, по иску МУП «Смоленсктеплосеть» к Председателю жилищностроительного кооператива «Мечта» Хатилину Иосифу Львовичу о защите деловой репутации и взыскании компенсации в сумме 1 000 000 рублей.

Суд

установил:

из пункта 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации могут быть пересмотрены только вступившие в законную силу судебные акты.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2011, то есть судебного акта, не вступившего в законную силу.

Кроме того, в силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривание вступивших силу судебных актов в порядке надзора допускается лишь в том случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки их законности.

В соответствии процессуального с пунктом кодекса 1 статьи Российской 296 Арбитражного Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Председателя жилищно-строительного кооператива «Мечта» Хатилина Иосифа Львовича (ответчик), г. Смоленск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2011 по делу № А62-4913/2010 на 3 листах с приложенными к нему документами.

Судья ______________ Е.М.Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru