668_215357 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-1771/11 Москва 10 февраля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Борисова Е. Е., рассмотрев Суда Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестирование» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2010 по делу №А21-14559/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестирование» к Администрации МО «Гурьевский муниципальный район», Государственной инспекции архитектурно- строительного надзора Калининградской области о понуждении выдать акт выбора земельного участка, ввести в эксплуатацию; признать право собственности на вновь созданный объект права.
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя подписано конкурсным управляющим Поповым А.В.
В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего производства по банкротстве, делу о до или даты прекращения заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.
В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
3 Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестирование» признано банкротом, введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.
Между тем, судебного акта, подтверждающего полномочия Попова А.В.
как конкурсного ответственностью управляющего «Строительство и общества с инвестирование» ограниченной на момент обращения с заявлением в надзорную инстанцию, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестирование» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2010 по делу №А21-14559/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестирование» с приложениями.
Судья Е. Е. Борисова