246_215645 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1207/11 Москва Коллегия судей Высшего 11 февраля 2011 г.
Суда Российской Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бородкиной А.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного № суда А50-1854/2010 Уральского округа Арбитражного суда предпринимателя Бородкиной А.В.
к ответственностью «ПермьСтройИнвест» индивидуальному предпринимателю от 11.10.2010 Пермского обществу края с (далее – Курапину А.Н.
по делу по иску ограниченной общество) о и признании незаключенным соглашения от 31.03.2009 о замене стороны по договору аренды от 01.03.2009 № А-110/09-П, а также об истребовании из незаконного владения индивидуального предпринимателя Курапина А.Н.
части нежилого помещения № 154 (литера А) общей площадью 15 кв. м, расположенного на 2-м этаже многофункционального здания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общественного назначения по адресу: г. Пермь, ул. Мира, д. 41/1 и передаче данного имущества истцу.
Суд
установил:
как следует из представленных документов, истец, полагает, что оспариваемое соглашение является незаключенным, как подписанное от его имени неуполномоченным лицом.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2010 иск удовлетворен в части. Соглашение от 31.03.2009 о замене стороны по договору аренды от 01.03.2009 N А-110/09-П признано незаключенным. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 решение суда первой инстанции отменено в части. В удовлетворении требований отказано в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.10.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Предприниматель Бородкина А.В.
обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы доказательства и судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о действительности оспариваемого соглашения, поскольку оно заключено в соответствии с действующим законодательством.
3 Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что Грачков А.В., действуя на основании доверенности от 06.11.2008, заключил оспариваемое соглашение в рамках предоставленных Бородкиной А.В.
полномочий, каких-либо ограничений прав Грачкова А.В.
текст доверенности не содержит, а также установили, что оспариваемая сделка совершена в соответствии с положениями статей 606 и 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суды исходили из того, что заявителем в нарушение статьи 65 Кодекса не представлено достаточных доказательств отмены доверенности от 06.11.2008 на момент совершения оспариваемой сделки.
Судом апелляционной инстанции телефонограмма от 22.03.2009 оценена и ей дана надлежащая оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-1854/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ И.В.Разумов 4