104_215523 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14272/05 Москва 11 февраля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального пересмотре в порядке казначейства надзора по Приморскому определения краю о Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2010 по делу № А51-16656/2004-22-324, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Надеждинское» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края здравоохранения с иском «Медицинский к государственному центр учреждению мобилизационных резервов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Резерв», Департаменту финансов администрации Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 49 037 рублей 86 копеек расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2005, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено в полном объеме за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России. В иске к остальным ответчикам отказано.
Решение не было приведено в исполнение сразу после вступления его в законную силу.
КГУП «Примтеплоэнерго» 27.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исполнительный лист серия АС №001760383 выдан КГУП «Примтеплоэнерго» 04.05.2010.
КГУП «Примтеплоэнерго» 20.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2010 заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено. Пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа восстановлен.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.10.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Рассмотрев заявление Минфина России и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.
Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение вопроса о восстановлении срока, установленного нормами арбитражного процессуального компетенции суда первой внутреннему убеждению процессуального срока.
законодательства, инстанции, относится оценивающего уважительность причины по к своему пропуска 4 Суд удовлетворил заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, признав причины пропуска срока уважительными на сновании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем судами не учтено следующее.
В случае невыдачи исполнительного листа судом заявитель вправе подать в суд заявление о выдаче исполнительного листа в пределах срока его предъявления к исполнению.
Заявление о выдаче исполнительного листа, поданное за пределами 3-летнего срока его предъявления к исполнению, и невыдача исполнительного листа судом после вступления решения в законную силу, не могут служить основаниями для восстановления пропущенного срока.
КГУП «Примтеплоэнерго» было известно, что в его пользу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2005 по делу № А51-16656/2004-22-324 взыскана денежная сумма.
Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.
Однако, как следует из определения Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2010 по делу № А51-16656/2004-22-324, исполнительный лист серии АС № 001760383 по данному делу выдан 04.05.2010, то есть спустя три года после вступления решения Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2005 по названному делу в законную силу.
На протяжении длительного времени КГУП «Примтеплоэнерго», являясь взыскателем, каких-либо действий, направленных на исполнение названного судебного акта, не предпринимало и обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока лишь в мае 2010 года, в то время как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 17.06.2008.
5 Учитывая изложенное, настоящее дело выносится на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А51-16656/2004-22-324 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 28.05.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2010 по тому же делу.
Направить копии определения, заявления и прилагаемых документов лицам, участвующим в деле.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 25 марта 2011 года.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина