528_215682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16714/10 Москва Судья 11 февраля 2011 г.
Высшего Першутов А.Г., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Дружба» (ул. Новая, д. 13А, офис 203, г. Красноярск, 660050) от 20.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2010 по делу № А33-16819/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2010 по тому же делу,
установил:
определением от 22.12.2010 № ВАС-16714/10 обществу отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Рассматриваемое заявление не содержит отличных от содержащихся в первоначально поданном заявлении правовых оснований, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные 3 статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 05.08.2010.
Согласно календарному штемпелю на конверте рассматриваемое заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.01.2011, то есть с нарушением установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Дружба» от 20.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2010 по делу № А33-16819/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение на 36 листах Судья А.Г. Першутов