104_215588 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 17921/10 Москва 11 февраля 2011 г.
Судья Козлова Высшего О.А.
Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской Федерации Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области от 20.01.2011 № 13-18/269 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2010 по делу № А19-23311/09-23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (г. Братск Иркутской области) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва) о взыскании 86 324 рублей 55 копеек.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А19-23311/09-23 является определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.01.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что представитель Минфина России в судебном заседании не участвовал и получил копию оспариваемого определения 04.10.2010.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
3 Ссылка заявителя на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неосновательна, поскольку Минфин России является ответчиком, то есть лицом, участвующим в деле. О рассматриваемом споре Минфин России был извещен надлежащим образом.
Кроме того, суд надзорной инстанции не может считать, что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, которые являются условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не предпринимались меры для обжалования определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2010 по делу № А19-23311/09-23 в апелляционном порядке и кассационном порядке.
Таким образом, надзорная инстанция не может проверять решения и определения судов первой инстанции, если они не были обжалованы в установленном порядке.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области от 20.01.2011 № 13-18/269 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области 4 от 20.01.2011 № 13-18/269 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2010 по делу № А19-23311/09-23 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 10 листах.
Судья О.А. Козлова