570_215604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-980/11 Москва 11 февраля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Два вкуса» (город Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 26.11.2010 по делу № А79-2592/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики по иску конкурсного управляющего обществом «Два вкуса» (далее – общество) к указанному обществу и закрытому акционерному обществу «Йошкар-Олинский мясокомбинат» (город Йошкар-Ола;
далее – мясокомбинат) о признании недействительными действий общества по перечислению мясокомбинату денежных средств в размере 45 700 рублей в счет уплаты задолженности за поставленные продукты питания, а также о применении последствий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительности этих действий в виде взыскания с мясокомбината в пользу общества 45 700 рублей.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 02.06.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2010, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу постановлений в порядке надзора, конкурсный управляющий обществом просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами при рассмотрении спора, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2009 возбуждено производство по делу № А79-3635/2009 по заявлению общества о признании его несостоятельным (банкротом).
По платежным поручениям от 21.04.2009 № 384, от 23.04.2009 № 396 и от 28.04.2009 № 410 должник перечислил мясокомбинату денежные средства в размере 45 700 рублей в счет погашения долга за поставленные в марте 2009 года по договору поставки мясопродукты.
3 Впоследствии определением от 21.05.2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, а решением от 24.11.2009 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Исковые требования на основании пункта «О несостоятельности предъявлены 3 статьи (банкротстве)» конкурсным 103 и управляющим Федерального мотивированы закона тем, что оспариваемые действия по перечислению денежных средств по платежным поручениям от 21.04.2009 № 384 и от 23.04.2009 № 396 совершены после подачи заявления о признании общества банкротом, по платежному поручению от 28.04.2009 № 410 – после принятия арбитражным судом к производству этого заявления, и в результате их совершения мясокомбинат – кредитор общества по договору поставки получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника.
Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что оспариваемые действия, совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности, не могут быть признаны недействительными, поскольку исходя из ассортимента поставленных продуктов питания, наличия между сторонами длительных хозяйственных связей по поводу поставки такого рода мясопродуктов (возникших с декабря 2006 года) на момент совершения спорных действий мясокомбинат не знал и не мог знать о том, что общество является неплатежеспособным или вскоре станет таковым.
Суд кассационный инстанции согласился с указанным выводом апелляционного суда.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
4 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу коллегией судей таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-2592/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А.Киреев