246_215655 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1486/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 11 февраля 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Фонд межотраслевых инвестиций» от 01.02.2011 № 025.02-ФМ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города №А40-25246/10-100-217, Москвы от постановления 27.05.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Фонд межотраслевых инвестиций» к открытому акционерному обществу «Транстурсервис», закрытому акционерному обществу «Русская транспортная компания» о признании недействительным договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 05.08.2008 № 19 с дополнительным соглашением от 01.09.2008 № 1 и применении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последствий недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО «Русская транспортная компания» 18709,67 руб.
Суд
установил:
как следует из представленных материалов по мнению истца, являющегося акционером ОАО «Транстурсервис» и владеющим 49,9 % акций, спорная сделка является недействительной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключена с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью, предусмотренного статьей 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», а кроме того, дополнительное соглашение от 01.09.2008 № 1 является ничтожным в связи с его заключением в нарушение части 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 и от 08.11.2010 соответственно, в иске отказано.
ОАО «Фонд межотраслевых инвестиций» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой 3 имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу и акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или его участника в результате ее совершения.
При рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды установили, что заявитель не доказал, какие его права нарушены заключением спорного договора и какие его права будут восстановлены путем признания спорного договора недействительной сделкой.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-25246/10-100-217 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ И.В.Разумов