148_215547 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-690/11 Москва 11 февраля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инпроком» от 28.12.2010 № 310 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 по делу № А56-81259/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инпроком» (г.Санкт-Петербург) «ПРОМЭКС» к обществу с ограниченной ответственностью (г.Санкт-Петербург) ответственностью «Петрополь» и обществу с (г.Санкт-Петербург) ограниченной о признании недействительным договора уступки права требования от 11.08.2008 № 45.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного Ленинградской области постановлением Тринадцатого суда от 25.02.2010, города Санкт-Петербурга оставленным арбитражного без и изменения апелляционного суда орт 07.06.2010, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, производство по делу прекращено.
Заявитель считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно не признали наличия у него права на оспаривание названного договора. Кроме того, по мнению заявителя, ликвидация одной из сторон сделки не препятствует признанию ее недействительной, в связи с чем судом кассационной инстанции необоснованно прекращено производство по делу.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между обществом «Инпроком» (заказчиком) и обществом «Техносервис» (подрядчиком) был заключен договор от 12.02.2008 № 1202/08 на разработку рабочего проекта «Расширение силосного склада цемента».
Общая стоимость работ по договору составляла 3 953 000 рублей.
Выполненные работы были оплачены частично.
Право требования задолженности в размере 853 000 рублей уступлено обществом «Техносервис» обществу «ПРОМЭКС» по договору уступки права требования от 11.08.2008 № 45.
3 Судебными актами по другому делу (№ А56-53264/2008) с общества «Инпроком» в пользу общества «ПРОМЭКС» взыскано 853 000 рублей основной задолженности и 77 288 рублей пеней.
Полагая, что договор уступки права требования является ничтожной сделкой, истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив его к новому кредитору (обществу «ПРОМЭКС») и правопреемнику первоначального кредитора (обществу «Петрополь»).
Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Общество «Техносервис» было реорганизовано в форме слияния, его права и обязанности перешли к обществу «Петрополь».
Согласно выписке от 15.10.2009 из ЕГРЮЛ общество «Петрополь» было ликвидировано 29.12.2008, то есть до предъявления иска по настоящему делу.
В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.
Данный вывод суда кассационной инстанции полностью соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.10.2005 № 7278/05.
Доводы заявителя о необоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций не принимаются, поскольку решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-81259/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова