246_215600 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17551/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 11 февраля 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «О-СА Карз» от 08.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 по делу № А40-129370/09-105-924, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Московский Машиностроительный завод «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «О-СА Карз» об обязании исполнить принятое по договору обязательство в натуре: возвратить арендуемые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 33, стр. 38, общей площадью 1595 кв. м и по встречному иску ООО «О-СА Карз» о взыскании убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 и от 09.09.2010 соответственно, иск ОАО «ММЗ «Авангард» удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ООО «О-СА Карз» отказано.
ООО «О-СА Карз» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Ссылка заявителя на незаключенность договора аренды от 01.07.20008 № 2/217, поскольку, по-мнению заявителя, он заключен на 1 год с 01.06.2008 по 31.05.2009 несостоятельна, так как в материалах дела имеется договор аренды от 01.07.2008 № 2/217, заключенный между сторонами спора со сроком аренды менее года до 31.05.2009, а не от 01.06.2008, как указывает заявитель и в силу этого правомерно квалифицированный судом как заключенный.
Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-129370/09-105-924 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ И.В.Разумов