Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

816_225239 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3328/11 Москва 16 марта 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (пр. Ставского, д. 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) от 22.02.2011 № 04-16/005231 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2010 по делу № А53-8032/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Коробова Александра Федеральной Вениаминовича к Межрайонной службы 24 по налоговой № инспекции Ростовской области (далее – инспекция) о признании частично незаконным решения инспекции от 08.10.2009 № 823, с учётом изменений внесённых решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 25.03.2010 № 15-14/1207.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Кодекса в заявлении не указано наименование другого лица, участвующего в деле, его процессуальное положение и место нахождения или место жительства – индивидуального предпринимателя Коробова Александра Вениаминовича.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, установленные статьёй 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области от 22.02.2011 № 04-16/005231 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2010 по делу № А53-8032/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru