Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_225053 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3578/11 Москва 16 марта 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «БелФин», г.

Белгород (далее – ООО «БелФин») от 21.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определения от 11.08.2010 по делу № А08-1595/2009-19 Арбитражного суда Белгородской области,

установил:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Оспариваемый судебный акт области) принят (определение суда Белгородской 11.08.2010 и вступил в законную силу 11.09.2010. С заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора ООО «БелФин» обратилось 21.02.2011, то есть за пределами трёхмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

На основании части 4 статьи 292 АПК РФ пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству заявителя мог быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если такое ходатайство подано в течение предельно допустимого шестимесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.

К данному заявлению не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества ООО «БелФин» от 21.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определения от 11.08.2010 по делу № А08-1595/2009-19 Арбитражного суда Белгородской области возвратить заявителю с приложенными к этому заявлению документами.

Судья ______________ В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru