Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_225057 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер № ВАС-3031/11 Москва Коллегия 16 марта 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Радонеж» о приостановлении исполнения № о 4358/11/02/77 Замоскворецкого постановления возбуждении районного отдела от 28.02.2011 исполнительного производства службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по городу Москве о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Радонеж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – инспекция) от 12.05.2010 по делу об административном Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 правонарушении № 453-НФ/47304-10 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» за использование объекта нежилого фонда с нарушением установленного порядка изменения целевого назначения нежилого помещения без соответствующего разрешения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010 в удовлетворении требований общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.12.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010 оставил без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № ВАС-3031/11 заявление принято к производству.

Обществом 14.03.2011 заявлено ходатайство от 14.03.2011 № 07-03 о приостановлении исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства отдела службы судебных приставов Замоскворецкого районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по городу Москве от 28.02.2011 № 4358/11/02/77 о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении, о административной ответственности.

Таким общество приостановить исполнение просит привлечении образом, общества по к существу оспариваемого им постановления инспекции о назначении административного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

3 В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Между тем общество не обосновало необходимости принятия обеспечительных мер и документально не подтвердило, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю, а потому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Радонеж» от 14.03.2011 № 07-03 о приостановлении исполнения постановления от 28.02.2011 № 4358/11/02/77 о возбуждении исполнительного производства Замоскворецкого районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по городу Москве о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья О.Ю. Гвоздилина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru