245_225688 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3687/11 Москва 17 марта 2011 г.
Судья Харчикова Высшего Н.П.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Парки Групп» от 28.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2009 по делу № А45-19832/2008-42/394 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по тому же делу по (г.
иску открытого Новосибирск) к акционерного обществу с общества ограниченной «УРСА Банк» ответственностью «Веслизинг» (Москва) о взыскании 10 068 606 рублей 74 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество с ограниченной ответственностью «Парки Групп» не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2009 по делу № А45-19832/2008-42/394 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях ООО «Парки Групп».
Более того, как усматривается из решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 по делу № А40-68753/10-105-590 ООО «Парки Групп» не является лизингополучателем в связи с расторжением договора финансового лизинга с 09.07.2008.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов возвращается, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Парки Групп» от 28.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2009 по делу № А45-19832/2008-42/394 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Парки Групп» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 48 листах.
Судья Н.П. Харчикова