763_225296 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении собеседования № 3500/11 Москва Судья 17 марта 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев материалы по заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (г. Архангельск) от 02.03.2011 № 07/17-10/68 о признании подпункта «в» пункта 5 Правил предоставления в 2007 году субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 № 465, не соответствующим в части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим, признал их достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133-135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Принять заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (г. Архангельск) от 02.03.2011 № 07/17-10/68 о признании подпункта «в» пункта 5 Правил предоставления в 2007 году субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 № 465, не соответствующим в части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим (далее – заявление).
2. Вызвать представителей открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» и Правительства российской Федерации на собеседование, назначаемое на 01 апреля 2011 года на 11 часов 00 минут по адресу: город Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 506.
3. Открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» подготовиться к обсуждению вопроса об основаниях его требования, в частности:
представить в материалы дела копию устава открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»;
подтвердить присвоение открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» статуса гарантирующего поставщика;
с учетом содержания оспариваемого в части подпункта «в» пункта 5 названных Правил обосновать содержащийся в заявлении довод о том, что фактическими получателями субсидий являются генерирующие компании;
3 с учетом довода о нарушении сроков перечисления субсидий гарантирующим поставщикам, пояснить какими правоположениями регулируются указанные сроки и обосновать невозможность применения гарантирующими поставщиками мер гражданско-правовой ответственности за нарушение названных сроков;
пояснить, каким образом содержащийся в заявлении довод о несоответствии гарантирующих поставщиков, действующих в форме коммерческих организаций, признакам получателей субсидий, содержащимся в статье 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, соотносится с понятием предпринимательской деятельности и целями деятельности коммерческих организаций, содержащихся в статьях 2 и 50 Гражданского кодекса Российской Федерации.
4. Правительству Российской Федерации представить отзыв на заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Федерации, Арбитражного в соответствии процессуального с которой кодекса Российской обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост