104_225587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № 3842/11 Москва 17 марта 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия городского электротранспорта города Липецка от 15.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 по делу № А40-174977/09-55-1241, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по тому же делу,
установил:
согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 по делу № А40-174977/09-55-1241 отменено по безусловным основаниям, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Таким образом, заявление муниципального унитарного предприятия городского электротранспорта города Липецка о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 по делу № А40-174977/09-55-1241 является беспредметным.
Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.
Заявление муниципального унитарного предприятия городского электротранспорта города Липецка о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по делу № А40-174977/09-55-1241 Арбитражного суда города Москвы подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Принять заявление унитарного предприятия городского электротранспорта города Липецка от 15.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по делу № А40-174977/09-55-1241 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
2. Заявление унитарного предприятия городского электротранспорта города Липецка от 15.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 по делу № А40-174977/09-55-1241 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.
Судья О.А. Козлова