662_225521 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3858/11 Москва Судья 17 марта 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Скальд-Сквер» от 14.03.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу № А40-54910/10-119-270 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СкальдСквер» (г. Барнаул) к Минкомсвязи России (Москва) о признании недействительным и отмене решения от 27.01.2010 в части признания победителями конкурса по получению права на наземное эфирное телерадиовещание ФГУП «ВГТРК», КАУ ИД «Регион.
Другие лица, участвующие в деле: ФГУП «ВГТРК», КАУ ИД «Регион.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-54910/10-119-270 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.03.2011, то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что представитель заявителя присутствовал при оглашении резолютивной части постановления, но не работает в обществе с 14.12.2010, а также на получение копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 23.12.2010.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший 3 Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок. Довод об увольнении юриста ничем документально не подтвержден.
Помимо этого, заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к надзорной жалобе не приложена копия решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу № А40-54910/10-119-270, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2011 об отсутствии копии решения в почтовом отправлении.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Скальд-Сквер» от 14.03.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «СкальдСквер» от 14.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу № А40-54910/10-119-270 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СкальдСквер» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 30 листах.
Судья Р.Г. Балахничева