35_225664 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2616/11 Москва Судья 17 марта 2011 г.
Высшего Н.А.Весенева Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Федерации ООО «Полимер-Спец-Строй» (ул. Хузангая, д.14-409, г. Чебоксары, 428027) от 22.02.2011 без номера (поступившее повторно 11.03.2011 с сопроводительным письмом от 28.02.2011 без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А49-9124/2009, Пензенской постановления области от 03.02.2010 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, поданное ООО «Полимер-Спец-Строй» ранее, было возвращено заявителю определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2011 № ВАС-2616/11 в связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока подачи заявления, а также в связи с неприложением к заявлению копий оспариваемых судебных актов.
Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, приложив к нему копии оспариваемых судебных актов и вновь ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Ознакомление с ходатайством показало, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку заявителем, как и при первоначальном обращении, не приведены уважительные причины пропуска срока подачи заявления.
При таких обстоятельствах это заявление подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Ходатайство ООО «Полимер-Спец-Строй» о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
2. Заявление ООО «Полимер-Спец-Строй» (ул. Хузангая, д.14-409, г.
Чебоксары, 428027), поступившее повторно 11.03.2011 с 3 сопроводительным письмом от 28.02.2011 без номера, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2010 по делу № А49-9124/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенева