280_225889 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-181/11 Москва 18 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТРА-БАУ М» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 по делу № А4054012/10-117-460 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТРА-БАУ М» (далее – общество) о признании незаключенным договора строительного подряда от 21.05.2007 между обществом и Фирмой «Глатт Инжениртехник ГМБХ» (далее – фирма).
установила:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 иск оставлен без рассмотрения по основанию пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, в связи с неправильным применением судами норм процессуального права.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление компании подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
С учетом того, что в пункте 29 договора строительного подряда от 21.05.2007 обществом и фирмой достигнуто соглашение о рассмотрении споров, связанных с поставками и работами подрядчика в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ в г.Москве, а всех прочих споров, вытекающих из договора – путем арбитража согласно регламенту Международного арбитражного суда торгово-промышленной палаты во Франкфурте-на-Майне, и ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы, суд на основании пункта 5 статьи 148 АПК РФ и статьи 17 Федерального закона «О 3 третейских судах в Российской Федерации» правомерно оставил исковое заявление общества без рассмотрения.
Доказательств в подтверждение недействительности третейского соглашения, утраты им силы либо невозможности его исполнения, фирмой не представлено.
Ссылка заявителя на исключительную в силу пункта 1 части 1 статьи 248 АПК РФ подсудность настоящего спора арбитражным судам в Российской Федерации несостоятельна. В соответствии с указанной нормой к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся дела с участием иностранных лиц по спорам в отношении находящегося в государственной собственности Российской Федерации имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительном отчуждении имущества для государственных нужд. Спор о признании договора строительного подряда незаключенным таким спором не является.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А40-54012/10-117-460 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова 4 Судья В.Б. Куликова