570_225880 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2507/11 Москва 18 марта 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иваниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» от 17.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010 по делу № А40-17003/10-109-135, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Клинавтотранс» (город Клин, Московская область; далее – общество «Клинавтотранс») к закрытому акционерному обществу «Атлант-М Лизинг» (город Москва; далее – общество «Атлант-М Лизинг») о взыскании 265 480 рублей 90 копеек в возмещение убытков в виде упущенной выгоды, причиненных невозможностью эксплуатации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выкупленного истцом имущества – полуприцепа марки «МАЗ 938662-025».
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010, исковое требование удовлетворено в полном объеме.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на неправильное применением судами норм права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 17.08.2006 между обществом «Атлант ─ М Лизинг» (лизингодателем) и обществом «Клинавтотранс» (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды № ДЛ-339/08-6 полуприцепа марки «МАЗ 938662-025» с правом выкупа.
Регистрационный учет полуприцепа был осуществлен на срок его аренды – до 31.08.2009.
По окончании срока действия договора лизинга к лизингополучателю перешло право собственности на полуприцеп, что подтверждено двусторонним соглашением от 26.08.2009.
При этом, как установили суды, в нарушение требований пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий 3 договора, лизингодатель уклонился от исполнения обязанности по передаче истцу, ставшему собственником полуприцепа, паспорта транспортного средства.
Это, в свою очередь, привело к тому, что в период с сентября по ноябрь 2009 года включительно истец был лишен возможности осуществлять эксплуатацию выкупленного им предмета лизинга по вине ответчика, что причинило истцу убытки в виде упущенной выгоды.
Выполненный истцом расчет размера убытков признан судами обоснованным.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к числу полномочий суда надзорной инстанции.
Нормы статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям применены судами правильно.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований является исчерпывающим.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-17003/10-109-135 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.06.2010, постановления Девятого арбитражного 4 апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А.Киреев