810_226159 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1128/11 Москва 18 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 15.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2010 по делу № А43-3458/2010-16-26,
УСТАНОВИЛА:
Пермский краевой суд (далее - государственный заказчик) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - управление) от 01.02.2010 № 128-ФАС52-КТ-34-09/01-10 (15-ИК) и недействительным предписания управления от 01.02.2010 об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью «Ветлан-Комфорт» (далее – ООО «Ветлан-Комфорт»), деревообрабатывающий «ПермКапиталСтрой», комбинат», «Кочевский «Стройэффект», закрытое акционерное общество «Новомет-Пермь».
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2010 заявленные государственным заказчиком требования удовлетворены.
Постановлением от Первого арбитражного апелляционного суда 23.09.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.11.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора управление ссылается на нарушение судами единообразия в толковании 4 статьи и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций, удовлетворяя требования государственного заказчика, исходили из конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Нарушения требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А43-3458/2010-16-26 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области 4 от 31.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 23.11.2010 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Н. Александров Судья М.Ф. Юхней