196_225869 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7/10 Москва Судья 18 марта 2011 г.
Высшего М.В.Пронина обществом Арбитражного рассмотрела с Суда ходатайство ограниченной Российской конкурсного ответственностью Федерации управляющего «Минтоппром» Демченко В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 19.03.2010 по делу № А36-3771/2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Объединенная кирпичная компания», г.
Москва, к открытому акционерному обществу «Елецкое дорожно-строительное управление №3» о взыскании 21 590 000 рублей задолженности по договору от 26.09.2008 № 04.
Другие лица, участвующие в деле: ООО «Главное инженернопроектное агентство».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ходатайство подано лицом, обращающимся за пересмотром судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и мотивируется невозможностью своевременного обращения в связи с отсутствием сведений об оспариваемых судебных актах, о наличии данного спора ООО «Минтоппром» стало известно из материалов другого дела (А36-4141/2010).
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц в случае, если оспариваемый судебный акт принят об их правах и обязанностях.
ООО «Минтоппром» не является лицом, участвующим в деле № А36-3771/2008 Арбитражного суда Липецкой области.
Оспариваемые судебные акты не принимались о правах и обязанностях ООО «Минтоппром».
Таким образом, у заявителя отсутствуют права на обращение в Высший Арбитражный заявлением.
Ходатайство Суд о Российской Федерации восстановлении с настоящим пропущенного срока беспредметно.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Минтоппром» Демченко В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 19.03.2010 по делу № А36-3771/2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 30 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина