196_225858 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4369/10 Москва 18 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТНП Трейд», г. Казань, о пересмотре в порядке надзора по иным основаниям решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2010 по делу № А65-7378/2009-CА1-7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гильмутдинова Мансура Гильфановича к обществу с ограниченной ответственностью «ТНП Трейд» об обязании исполнить условия договора от 11.09.2007 №177 и дополнительного соглашения от 14.01.2009 №4 по передаче бензина АИ92 в количестве 67 тонн 950 кг.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 23.09.2009 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 решение от 23.09.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением от 19.05.2010 исковое требование удовлетворено, на ответчика возложена обязанность исполнить условия договора от 11.09.2007 № 177 и дополнительного соглашения от 14.01.2009 № 14 по передаче истцу бензина марки АИ-92 в количестве 67 тонн 950 кг.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2010 решение от 19.05.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора по иным основаниям общество «ТНП Трейд» полагает, что при рассмотрении дела судами не была выяснена возможность реального исполнения ответчиком возложенного на него обязательства по передаче оплаченного имущества в натуре.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, основанием для понуждения ответчика передать истцу бензин марки АИ-92 в количестве 67 тонн 950 кг, послужило наличие в материалах дела достаточных 3 доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по передаче истцу предварительно оплаченного товара, принятых им по договору от 11.09.2007 № 177.
При этом судами было учтено, что срок действия указанного договора поставки не прекращен, что свидетельствует о наличии у истца права требовать от ответчика исполнения обязательства по поставке согласно положений статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязательств по поставке бензина в требуемом количестве, принятых на себя при заключении договора поставки в соответствии с требованиями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с положениями статьи 65 кодекса Российской Федерации Арбитражного каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ссылки заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, не могут быть признаны состоятельными, поскольку упоминаемые им судебные решения были приняты с учетом фактических обстоятельств конкретных дел.
4 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-7378/2009-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова