78789_226199 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3624/11 Москва 18 марта 2011 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего Арбитражного рассмотрел заявление ответственностью «Управляющая Суда Российской общества компания с Федерации ограниченной «Инвестстройкомплекс», г.Химки, о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2010 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-15149/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой», г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестстройкомплекс», г.Химки, о взыскании 652 431 руб. 78 коп.
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штампу почтового отправления на конверте 24.02.2011, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления отсутствует.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 18.01.2011 в размере 2 000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление ООО УК «Инвестстройкомплекс» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2010 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-15149/09 возвратить заявителю.
3 Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 18.01.2011 № 11.
Судья ______________ Г.Д.Пауль