599_226385 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1105/11 Москва 21 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного профессионального образовательного образования учреждения «Югорский высшего государственный университет» (628012, ХМАО – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, 164 далее – университет) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2010 по делу № А46-25296/2009 Арбитражного суда Омской области, принятого по заявлению университета о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее – инспекция) по постановке университета на налоговый учет на основании сведений о регистрации транспортных средств (речного судна «Архимед»); а также об обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекции снять университет с учета по Ленинскому административному округу г. Омска в установленном законом порядке.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 заявление университета удовлетворено. Действия инспекции признаны незаконными в связи с их несоответствием Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – Кодекс). Суд обязал инспекцию снять университет с учета в установленном законом порядке.
Постановлением Восьмого арбитражного Апелляционного суда от 27.07.2010 решение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 11.10.2010 решение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 отменены. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих, что на момент постановки на налоговый учет судно было приписано к порту города Ханты-Мансийска, включая судовую книгу или иные документы, подтверждающие данный факт администрацией (капитаном) порта .
3 Довод заявителя о том, что порт приписки является неотъемлемым реквизитом классификационного свидетельства и других документов, необходимых для плавания во внутренних водах Российской Федерации, не может быть принят во внимание, поскольку содержание данной графы не предопределяет место регистрации судна. Кроме того, в свидетельстве о государственной регистрации прав на судно отсутствует какое-либо указание на порт приписки, равно как и на местонахождение судна применительно к пункту 5 статьи 83 Кодекса, Правилам государственной регистрации судов, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26.09.2001 № 144.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-25296/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Т.Н. Нешатаева