4_226658 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ВАС-3753/11 Москва 18 марта 2011 г.
Судья Андреев Высшего Е.И., Арбитражного проверив заявление Суда Российской Федерации Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Бирюлево Восточное» от 15.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по делу № А40-21601/10-120-84 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано заявителем 15.03.2011, о чем свидетельствует дата штампа приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В обоснование ходатайства предприятие ссылается на то, что 31.12.2010 надзорная жалоба была отправлена, о чем свидетельствует уведомление о доставке от 11.01.2011, однако в надзорную инстанцию она не поступила.
Указанная в ходатайстве причина не может быть признана обстоятельством, препятствующим для обращения с заявлением в установленный срок, поскольку не соответствует положениям части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а данное надзорное заявление, как следует из уведомления о доставке от 11.01.2011, было подано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
При таких условиях оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
3 Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи предприятия города заявления оставить без удовлетворения.
Заявление Государственного унитарного Москвы «Дирекция единого заказчика района «Бирюлево Восточное» от 15.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по делу № А40-21601/10-120-84 возвратить.
Приложение: на Судья листах.
Е.И. Андреев