64_226882 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3596/11 Москва 21 марта 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Хошимова Бахтияра Адхомовича (ул. Ленина, д.24, п. Нижний Бестях, Мегино-Кангаласский улус, 678080) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2010 по делу № А58-7888/2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Хошимова Бахтияра Адхомовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республики Саха (Якутия) (ул. Г. Попова, 39, с. Майя, Мегино-Кангаласский улус, 678070) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республики Саха (Якутия) от 17.10.2007 № 44.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2009 по указанному делу.
Это подтверждается отсутствием указанных судебных актов в перечне приложенных к заявлению документов.
Согласно части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства. Данное требование заявителем не выполнено.
Кроме того, в подтверждение полномочий на подписание заявления от имени индивидуального предпринимателя Хошимова Бахтияра Адхомовича приложена копия доверенности от 19.10.2010., которая не отвечает в полной мере требованиям, установленным частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Хошимова Бахтияра Адхомовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2010 по делу № А58-7888/2007, постановления Четвертого от и 23.07.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ С.М.Петрова