668_226650 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3007/11 Москва 21 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.Б.Куликова, А.М.Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Волочаевская – 163» (г.Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2010 по делу №А73-1487/2005, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2010 по тому же делу, по иску товарищества собственников жилья «Волочаевская – 163» к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального строительства», округа при Федеральном федеральному агентстве специального государственному унитарному предприятию «Строительное управление № 711 при Федеральном Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 агентстве специального строительства» (г.Хабаровск) об устранении нарушений прав собственности.
Третьи лица: Даниловский А.М., Тухватуллин П.Т., Буров А.Н.
Суд
установил:
товарищество собственников жилья «Волочаевская – 163» ( далее – товарищество) обратилась Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа строительства», при Федеральном федеральному агентстве специального государственному унитарному предприятию «Строительное управление № 711 при Федеральном агентстве специального строительства» об устранении повреждений и изменений в подвальном помещении дома № 163 по ул.Волочаевской в городе Хабаровске.
Решением арбитражного суда от 28.05.2010, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов товарищество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм материального права. Заявитель считает, что вывод суда об отсутствии права у товарищества права на обращение в суд в защиту нарушенных прав собственности собственников жилых помещений дома 163 по ул.Волочаевской в городе Хабаровске без специального полномочия (решение собрания) противоречит нормам права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требования по делу, суды исходили из отсутствия специального полномочия собственников помещений указанного дома на обращение товарищества с заявленным требованием, а также предусмотренного законом права у товарищества на обращение с иском по настоящему делу. Указанный вывод был сделан на основании анализа положений статей 36, 135, 138 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
Однако Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.12.2010 № 5441/10 по делу № А70367/12-2008 дана правовая позиция по применению указанных норм права в отношении права товарищества собственников жилья на обращение в суд.
Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном недвижимого доме для имущества в совместного управления многоквартирном доме, комплексом обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения 4 общей собственностью; представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме.
Учитывая, что товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском, обусловленным причинением вреда общему имуществу многоквартирного дома, требовать устранения повреждений.
В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с тем, что заявитель имеет возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей полагает возможным отказать в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об 5 отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-1487/2005 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева