280_226868 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12484/09 18 марта 2011 года Москва Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Катаржиной Дины Григорьевны (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2010 по делу №А12-16378/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску ОАО предпринимателю «Нижневолжскнефтегаз» Катаржиной Д.Г., к индивидуальному специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд недействительными федерального имущества» торгов применении и о признании последствий недействительности сделки.
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано 21.02.2011, т.е. по истечении установленного частью 3 статьи 292 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока индивидуальный предприниматель Катаржина Д.Г. указывает на то, что срок на обращение в суд надзорной инстанции был ею пропущен в связи с болезнью, о постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2010 она узнала только в конце января 2011г.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку вышеуказанные обстоятельства заявителем документально не подтверждены.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Катаржиной Дине Григорьевне в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление Катаржиной Дины Григорьевны (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от Двенадцатого 10.03.2010 по арбитражного делу №А12-16378/2008, апелляционного суда постановления от 25.05.2010, 3 постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2010 по тому же делу, с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева