90_226680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3156/11 Москва 21 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Строительно-монтажный поезд-16» (ул. Лестева, 18, г. Москва, 115162) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2010 по делу № А32-14339/2010-39/327, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 по тому же делу по иску ООО "Строительно-монтажный поезд - 16" к Зеленовскому В.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 512 258 рублей 06 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 265 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ООО "Строительно-монтажный поезд - 16" (далее истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Зеленовскому В.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 512 258 рублей 06 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 265 рублей.
Определением от 27.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010, производство по делу прекращено. Суд, установив, что на момент обращения с иском ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 19.01.2011 определение суда первой инстанции от 27.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2010 оставлены без изменения.
Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 30.09.2009 серии 23 N 007213831, а также выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.06.2010 N 05-13/01913, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.09.2009.
3 В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся деятельностью, подведомственны ими ранее судам предпринимательской общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Судами установлено, что с 30.09.2009 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, до предъявления иска в арбитражный суд (исковое заявление направлено по почте 10.05.2010).
Исходя из конкретных обстоятельств дела судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что поскольку на момент подачи искового заявления в арбитражный суд ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя, то дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-14339/2010-39/327 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 4 27.07.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко