810_226518 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта и о принятии обеспечительных мер № 2549/11 Москва 21 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – «общество») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 по делу № А65-4166/2010-СА3-36 и принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 04.12.2009 по делу № 83тр/05,
УСТАНОВИЛА:
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 по делу № А65-4166/2010-СА3-36.
Кроме того, обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения от решения 25.05.2010 и Арбитражного постановления суда Республики Федерального Татарстан арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 по упомянутому делу, а также о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 04.12.2009 по делу № 83тр/05.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в заявитель обосновал порядке надзора, невозможность при поворота условии, его если исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего средств в размере признает необходимым дело по первой оспариваемой приостановление инстанции, суммы и исполнения денежных если суд судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, коллегия судей в судебном заседании установила, что обществом не приведено оснований для приостановления исполнения судебных актов в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно предписанию Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 04.12.2009 по делу № 83тр/05 обществу указано прекратить на срок действия договора коммерческой концессии от 15.12.2004 № 18 деятельность на территории Республики Татарстан с использованием товарного знака «Пятерочка Плюс» (знаков обслуживания), коммерческого обозначения «Пятерочка Плюс», переданного ООО «Ак Барс Торг» по указанному договору, а также товарного знака (знака обслуживания), коммерческого обозначения, товарного наименования, сходных до степени смешения с товарным знаком «Пятерочка».
Ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что прекращение деятельности с использованием товарного знака (знака обслуживания), коммерческого обозначения «Пятерочка Плюс» предполагает фактическое приостановление деятельности 57 магазинов (по состоянию на 10.02.2011), расположенных на территории Республики Татарстан. Для выполнения предписания общество обязано заменить вывески, произвести демонтаж рекламных конструкций, фасадной части магазинов, изменить внутрифирменное оформление магазина, заменить перечень компонентов, образующих фирменный стиль обслуживания, Сбытовой логотип, сети фирменный магазинной цвет, «Пятерочка» шрифт, (знак рекламные и 4 информационные материалы, в том числе ценники и указатели, размещаемые в магазинах, фирменная спецодежда персонала, и т.д.), произвести замену программного обеспечения, произвести переоформление разрешительных документов, в том числе лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
В приложенной к ходатайству справке приведены расходы, которые общество вынуждено будет произвести для демонтажа и замены внутреннего и внешнего оформления 57 магазинов, в сумме 5 360 654 руб.
Помимо указанного, общество указывает на то, что приостановление деятельности магазинов может повлечь неисполнение обязательств перед контрагентами общества по договорам поставки продовольственных товаров, которые реализуются через торговую сеть.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, коллегия установила, что имеются основания для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 и 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 по делу № А65-4166/2010-СА3-36 отказать;
2. Удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 04.12.2009 по делу № 83тр/05;
5 3. Приостановить действие предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 04.12.2009 по делу № 83тр/05 в части прекращения деятельности.
Председательствующий судья О.Ю. Гвоздилина Судья В.Н. Александров Судья М.Ф. Юхней