148_226594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3785/11 Москва Судья 21 марта 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ногинск-Интерстрой» от 15.03.2011 б/н на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.08.2009 по делу № А41-11234/09 по иску закрытого акционерного общества «Свободная инженерная группа» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «НогинскИнтерстрой» (г. Ногинск Московской области) о взыскании 8 520 697 рублей 16 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А41-11234/09 является решение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2009, в то время как надзорная жалоба заявителем подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.03.2011 (согласно отметке приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит пересмотреть указанное решение в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению.
Кроме того, суд надзорной инстанции не может считать, что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, которые являются условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не предпринимались меры для обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 12.08.2009 по делу № А41-11234/09 в апелляционном и кассационном порядке.
Таким образом, с учетом действующих в настоящее время процессуальных норм обращение в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора невозможно, если решение не было обжаловано в установленном порядке.
3 Кроме того, ссылка заявителя на то, что последним оспариваемым судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011 неосновательна, поскольку указанным судебным актом не принималось какое-либо решение по существу спора. Данным постановлением кассационной инстанции оставлено без изменения определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «КЕМИ Интерстрой».
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ногинск-Интерстрой» от 15.03.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «НогинскИнтерстрой» от 15.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.08.2009 по делу № А41-11234/09 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 99 листах.
Судья И.М. Марамышкина