Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_226774 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1069/11 Москва 21 марта 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Муниципального унитарного предприятия «Выселковский ДРСУ» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.10.2010 по делу № А32-2302/2010-11/58-21АЖ Арбитражного суда Краснодарского края с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Кавказского округа от 28.10.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 28.01.2011.

Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 01.03.2011, следовательно, оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.03.2011.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее Муниципальное унитарное предприятие «Выселковский ДРСУ» обращалось с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № ВАС-1069/11 заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия Пшеничного В.В. на его подписание была приложена копия распоряжения Главы администрации муниципального образования Выселковский район от 28.06.2006 № 77-р о назначении Пшеничного В.В. с трехмесячным испытательным сроком, которая к документам, удостоверяющим служебное положение представителя и подтверждающим полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не относится.

Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором Муниципальное унитарное предприятие «Выселковский ДРСУ» в качестве причины пропуска срока ссылается на то, что определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № ВАС-1069/11 поступило в его адрес 11.02.2011.

Иных причин послуживших препятствием для обращения с упомянутым заявлением в установленный срок, и подтвержденных 3 доказательствами пропуска этого срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в нем не приведено.

Поскольку обстоятельства послужившие основаниями для возврата заявления Муниципального унитарного предприятия «Выселковский ДРСУ» определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № ВАС-1069/11 являются нарушением порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, эти обстоятельства не могут быть отнесены к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, и поэтому оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на его подачу не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства предприятия «Выселковский ДРСУ» Муниципального унитарного о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление Муниципального унитарного предприятия «Выселковский ДРСУ» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.10.2010 по делу № А32-2302/2010-11/58-21АЖ Арбитражного суда Краснодарского края с приложенными документами.

Судья ______________ В.Н.Александров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru