169_226697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3180/11 Москва 21 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инициатива С» (г.
Кушва Свердловской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу № А60-6613/2009-С14 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инициатива С» (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» (далее – должник) 71 209 305 рублей 34 копеек задолженности по неисполненным должником обязательствам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 требование общества «Инициатива С» в размере 69 716 905 рублей 34 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 определение суда первой инстанции отменено.
В удовлетворении заявления общества «Инициатива С» о включении требования в размере 71 209 305 рублей 34 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и названные судебные акты не находит указанных оснований.
Принимая постановление об отказе во включении заявленной задолженности в реестр требований апелляционной инстанции исходил кредиторов из должника, установленных по суд делу 3 обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии задолженности поддержал выводы должника перед заявителем.
Суд кассационной инстанции суда апелляционной инстанции, касающиеся оценки имеющихся в деле доказательств по спорному зачету взаимных требований должника и заявителя.
Доводы заявителя о незаконности спорного акта сверки расчетов, возврате дефектного товара подлежат отклонению, поскольку касаются фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-6613/2009-С14 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев