90_226706 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3026/11 Москва 21 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области Пашко О.А. ( адрес для корреспонденции: ул.
Авиационная,5, г.Орел, 302010) от 11.02.2011 №57/24-3315-ОП о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2009 Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-5647/2009, постановления от 30.06.2010 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2010 по тому же делу по заявлению МУП "Банно-прачечное хозяйство" о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебных приставов по Орловской области Пашко О.А. от 08.10.2009 N 1 о взыскании денежных средств.
Суд
установил:
МУП "Банно-прачечное хозяйство" в лице конкурсного управляющего Фелинского А.В. (далее - предприятие, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Пашко О.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 08.10.2009 N 1 о взыскании денежных средств.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2009 оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным в части взыскания с предприятия 4354350,2 руб. В остальном заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2010 решение суда первой инстанции от 20.11.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2010 оставлены без изменения.
Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как установлено судами, исходя из конкретных обстоятельств дела, внесение исправлений в постановление от 08.10.2009 г. N 1, по сути, не является исправлением описки или арифметической ошибки, а существенно изменяет смысл оспариваемого ненормативного акта, в связи с чем суд признал постановление частично недействительным.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А48-5647/2009 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2009, постановления от 30.06.2010 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко