Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_226673 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении собеседования № 3672/11 Москва 21 марта 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь, рассмотрев материалы по заявлению закрытого акционерного общества «ТопПром», г. Новокузнецк о признании пункта 13 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от11.04.2006 № 206, и Методических указаний на определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 12.08.2006 № 222 не соответствующими нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими, признал Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

их 2 достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133-135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять заявление закрытого акционерного общества «ТопПром», г. Новокузнецк о признании пункта 13 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от11.04.2006 № 206 кадастровой стоимости и Методических вновь указаний образуемых на земельных определению участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 12.08.2006 № 222, не соответствующими нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими.

2. Вызвать «ТопПром», представителей Правительства экономического развития и закрытого акционерного Российской Федерации, торговли Российской общества Министерства Федерации на собеседование, назначенное на 07 апреля 2011 года на 10 часов 30 минут по адресу: город Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, зал 506.

3. Закрытому акционерному обществу подготовиться к обсуждению вопроса об основаниях его требования, в частности:

с учетом правил о подведомственности дел арбитражным судам, установленных статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнить правовые основания требования о 3 проверке соответствия оспариваемых акта Конституции Российской Федерации;

уточнить, в чем, по мнению заявителя, выражается несоответствие оспариваемых актов пункту 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации;

с учетом требований части 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснить, в чем выражается нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

4.

Правительству Российской Федерации, Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации представить отзывы на заявление закрытого акционерного общества «ТопПром» с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального соответствии с оспариваемого которой акта кодекса Российской обязанность доказывания федеральному Федерации, в соответствия конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.

Судья О.М.Козырь

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru